Դա ընտրություններ են, որոնք ձևավորվում են պատմականորեն լարված լինելու համար, մի նահանգում, որն իրականում երբեք մոտ ելք չի ունեցել:
Ալբերտան ոչ միայն մենակ է Կանադայում՝ երբեք փոքրամասնության կառավարություն չունենալով, այլ միայն մեծամասնություններ ենք ընտրում, այս նահանգում երկրորդ տեղը զբաղեցնողն ունի. երբեք հաղթելուց հետո 15-ից պակաս տեղերի սահմաններում:
UCP-ի անդամ Ջեյսոն Քեննին վերջին անգամ հաղթել է 44 մանդատների առավելությամբ, իսկ ԱԺԿ-ի պատգամավոր Ռեյչել Նոթլին մինչ այդ ստացել է 33 մանդատ ավելի շատ, քան նրա ընդդիմությունը՝ Wildrose; 2012 թվականին Դանիել Սմիթը զբաղեցրել է 44 տեղ զիջելով այն ժամանակվա թորիների վարչապետ Էլիսոն Ռեդֆորդին։
1993 թվականին Ռալֆ Քլայնի և նրա լիբերալ մրցակցի միջև 19 մանդատների տարբերությունը վերջին համաշխարհային պատերազմից ի վեր ցանկացած ընտրությունների ամենամոտ արդյունքն է:
«Նեղը» պարզապես չի եղել մեր ածականների զինանոցում, այս լայն բաց քաղաքական տարածքների երկրում։
Բայց 2023 թվականին այնքան շատ նշաններ ցույց են տալիս, որ ավելի շատ կծում են՝ հարցումները, տեղերի կանխատեսումները և միլիոնավոր «ուսերը թոթափող» էմոջիները քաղաքական գործիչների միջև տեքստային փոխանակման ժամանակ:
Այստեղից մինչև ընտրությունների գիշերվա ջարդոնը կնվազի ձեռնամարտի ընտրական համարժեքին։ Համոզում, ընտրողների ակտիվացում, մոտիվացիա — և ապամոտիվիացիա: Բախտը նույնպես:
Միայն մայիսի 29-ին քվեարկության ավարտից հետո մենք կիմանանք այս կարևոր հարցերի պատասխանները.
Առաջադիմական պահպանողականները հրապարակայնորեն անցնում են ԱԺԿ, բայց նրանցից քանի՞սն են:
Ռեյչել Նոթլիի կուսակցությունը ողջունում է մի շարք հին առաջադիմական պահպանողականների, որոնք աջակցում են ԱԺԿ-ին, սկսած Փիթեր Լոֆիդի օրերի որոշ ծանր քաշայիններից (նախկին գլխավոր դատախազ Ջիմ Ֆոսթեր, օգնական և պատգամավոր Լի Ռիչարդսոն, MLA-ի սենատոր Ռոն Գիթթեր) մինչև Էլիսոն Ռեդֆորդի լեյտենանտներ: նախկին նախարարներ Թոմաս Լուկաշուկը և Դագ Գրիֆիթսը):
Ոչ մեկը, թերևս բացառությամբ նախկին փոխվարչապետ Լուկաշուկի, հայտնի անուններ չեն, որոնք ցնցում են բնորոշ ընտրողների ուշադրությունը: Նրանցից որևէ մեկը չի ասոցացվել նաև Միացյալ Պահպանողական կուսակցության հետ, որը ստանձնել է հին ԱՀ-ները, որոնք հեռացել են, քանի որ կոալիցիան տեղափոխվել է աջ:
Բայց այս նախկին քաղաքական գործիչները ներկայացնում են հենց այն ալբերտացիներին, որոնց պետք է ԱԺԿ-ն շրջել իր կողմը՝ չափավոր, կենտրոնամետ և հիասթափված ներկա պահպանողական ապրանքանիշից:
Թիրախային Կալգարիում, ԱԺԿ-ն մեծապես թեքվեց դեպի մեզ-ձեր քվեի դաշտը՝ Նոթլիի ստորագրած նամակով. «Եթե ընտրությունների ժամանակ սովորաբար պահպանողական եք քվեարկել, ես ուզում եմ ասել. եկեք համախմբվենք»։
Ավելի շատ ամաչկոտ Նոթլիի կողմնակիցներ կան, թե՞ ամաչկոտ Սմիթի երկրպագուները:
Նախկին թորիներից շատերը, ամենայն հավանականությամբ, չեն ցանկանա հրապարակայնորեն աջակցել Նոթլիին, վախենալով իրենց սոցիալական շրջանակից հեռացնելու կամ գործող կառավարության բարեհաճությունից դուրս մնալուց: Բայց քվեատուփի գաղտնիության մեջ նրանք կընտրեն նարնջագույն:
Դեռևս կարող է վնասվել ԱԺԿ-ին բացահայտորեն աջակցելու հեղինակությանը, եթե դուք աշխատում եք նավթի և գազի ոլորտում կամ ապրում եք սրտում:
Անցյալ շաբաթ ես քշեցի Քարդիֆի միջով՝ Էդմոնտոնից հյուսիս գտնվող փոքրիկ գյուղատեղիով, մրցակցային Մորինվիլ-Սբ. Ալբերտը ձիավարություն է անում. Ես տեսա յոթ UCP նշան չորս NDP նշանների, գրեթե համեմատելի է յուրաքանչյուր կուսակցության ստացած ձայների հարաբերակցության հետ 2019 թվականին, բայց, հավանաբար, դա խիզախ քայլ է գովազդելու ձեր ԱԺԿ աջակցությունն այդ գյուղական համայնքում, և ավելի հանգիստ ցանկանալով, որ Սմիթը պարտվի՝ առանց դա ցույց տալու: նրանց ճակատային բակը:
Որոշ պարամետրերում ամաչկոտությունը հակառակը կկտրի:
Հարցումները ցույց են տալիս, որ համալսարանական աստիճան ունեցողները մեծամասամբ աջակցում են ԱԺԿ-ին, ուստի, հավանական է, որ բժիշկները, ուսուցիչները և այլ մասնագետները ավելի զուսպ կլինեն, եթե պահպանողական լինեն:
Սա կարող է հատկապես լինել, հաշվի առնելով Սմիթի շուրջ բոլոր հակասությունները. կարող է լինել, որ քաղաքավարի հասարակության մեջ գտնվողները չեն ցանկանում դրսևորվել որպես Սմիթի ընտրողներ:
Ինչը հանգեցնում է…
Սմիթի անցյալի (և շատ մոտ անցյալի) որքա՞ն մասին են մտածում ընտրողները:
Դանիել Սմիթը նախկինում պատվաստումների կողմնակից լինելն անվանել է նացիստական բռնակալության ելք: Բժիշկ այցելությունների համար գրպանից վճարելը նա անվանեց քաղաքականության վեհ նպատակ: Նա նաև զանգահարել է իր արդարադատության նախարարին մի քանի ամիս առաջ՝ հուսալով, որ նա կարող է զբաղվել քարոզչի քրեական մեղադրանքով՝ շահերի բախման օրենսդրության խախտում և «ժողովրդավարության սպառնալիք», ասվում է էթիկայի հանձնակատարի զեկույցում:
Բոլոր թեկնածուներն ունեն ուղեբեռ; քչերն ունեն ամբողջ ուղեբեռի կարուսելը, ինչ անում է Սմիթը: Դրան գումարեք թեկնածուների որոշ հակասություններ, հատկապես Լակոմբ-Պոնոկայի նորեկ Ջենիֆեր Ջոնսոնի խոսքերը տրանս ուսանողների մասին, և Ալբերտացիների համար խելամիտ է մտածել. վերապրե՞լ այս խնդիրները 2023 թվականին:
Տարբերությունը կայանում է ոչ միայն նրանում, որ այս անգամ Սմիթը հեռացրեց թեկնածուին սարսափելի արտահայտություններով (թեև կարող է նրան թույլ տալ շուտով վերադառնալ խմբակցություն): Առաջադիմականները կասեն, որ Թրամփի հետընտրական դարաշրջանում մարդիկ ավելի ներողամիտ են թեկնածուի անցյալի խնդիրների նկատմամբ, եթե նրանք ճիշտ կուսակցական գույն են կրում:
Դա նույնպես կարող է չլինել: Հաշվի առեք, որ 2012-ին ընտրողները փախան Սմիթի անորոշությունից և վերադարձան ԱՀ-ների ծանոթ գրկում: Այս ընտրություններում ԱԺԿ-ն փորձում է հանդես գալ որպես ապահով նավահանգստի ընտրություն, ինչը շատ բան է սպասվում Ալբերտայի նոր դեմոկրատներից:
Որքանո՞վ են Ալբերտացիները մեղադրում Նոթլիին այն կոպիտ տնտեսության համար, որը նա ղեկավարում էր որպես վարչապետ:
Միացյալ պահպանողականներն իրենց մրցակիցներին անվերջ պատկերել են որպես աշխատատեղեր սպանողներ և պարտքեր վաճառողներ: ԱԺԿ-ն նույնքան անվերջ կհերքի, որ նավթի համաշխարհային գները տապալել են Նոթլիի պրեմիերան չորս տարիների ընթացքում. վարչապետի աշխատակազմ։
Այնուամենայնիվ, Նոթլին անցյալ շաբաթ իր վիրավորողներին տվեց թարմ զինամթերք և հիշեցրեց, թե ինչու նա այնքան էլ ուժեղ չէր տնտեսության կամ բիզնեսի զարգացման վրա. խոստանալով բարձրացնել կորպորատիվ հարկերը երեք տոկոսային կետով: Նույնիսկ եթե դա Ալբերտային կպահի Կանադայի ամենացածր կորպորատիվ դրույքաչափերին, UCP-ն խարխափում է «38 տոկոս հարկերի բարձրացում» տերմինը, և դրանք մաթեմատիկորեն ճիշտ են:
Սմիթը այս շաբաթ խոստացավ օրինագիծ 1, որը կրկնապատկվում է որպես NDP-ի դեմ հարձակման գովազդ: Դա կխանգարի ԱԺԿ-ին կամ ապագա կառավարությանը բարձրացնել անձնական կամ կորպորատիվ տոկոսադրույքները առանց հանրաքվեի, մինչդեռ նա ազատ կլիներ իջեցնել տոկոսադրույքները օրենսդիր մարմնի պարզ որոշումների միջոցով:
Նոթլին հավակնում է վստահության և ղեկավարության օգտին Էդմոնտոնում և Կալգարիում, սակայն ավելի փոքր համայնքներում ԱԺԿ-ի թեկնածուները շատ ավելի քիչ հավանական է օգտագործել նրա անունը: Նրա վարչապետության մասին հիշողությունները դառն են, նույնիսկ եթե նրան ավելի սիրով են հիշում, քան Քենին, և Նոթլին կարծես թե այս տարի դժվարացել է փոխել այդ ընկալումը:
Ինչպիսի՞ն կլինի մասնակցությունը, և ովքեր չեն քվեարկում.
Անցած ընտրությունները մի քանի տասնամյակների ընթացքում ամենաբարձրն էին ընտրողների ներգրավվածության մեջ, երբ քվեարկությանը մասնակցեցին իրավասու ալբերտացիների 67,5 տոկոսը, որոնցից շատերը ցանկանում էին քվեարկել UCP-ին և մասնակցել Նոթլիի նոր դեմոկրատներին: Դա 10 միավորով բարձր է 2015 թվականի ԱԺԿ փոփոխության ընտրություններից։
Այնուհետև կա 2008թ.-ի ռեկորդային ցածր մակարդակ, երբ վարչապետ Էդ Ստելմաչի և նրա հակառակորդների հանդարտ ոգևորությունը նվազեցրեց մասնակցությունը մինչև 40,5 տոկոս:
Թեև խաղադրույքները մեծ են, և ընտրությունների միջև հնարավոր տարբերությունները պարզ են, երկու կողմերն էլ խեղդվում են իրենց բացասական տպավորություններով: «Մարդկանց կեսն ատում է Սմիթին: Մյուս կեսն ատում է Նոթլիին»,- ասել է քաղաքական գործիչներից մեկը: «Ընտրությունները հանգում են նրան, որ «քվեարկիր ինձ, ես ՀԱԿ-ը չեմ»՝ ընդդեմ «քվեարկիր ինձ, ես ԱԺԿ-ն չեմ»:
Եթե տարբերակները նման շրջադարձեր են, հատկապես նախկին պահպանողական ընտրողների համար, ովքեր դժգոհ են Սմիթի մասին, տանը մնալը դառնում է կենսունակ տարբերակ: Եվ որքան էլ որ երկու կուսակցություններն էլ փորձում են դրդել մարդկանց քվեարկելու, կան նաև «ճնշելու» մարտավարություն՝ մրցակից կուսակցության հավանական ընտրողներին այնքան հիասթափեցնելու, որ նրանք չքվեարկեն:
Ավանդաբար ավելի բարձր մասնակցությունը նշանակում է իշխանության փոփոխություն: Այս անգամ մի կողմ նետեք սովորական իմաստությունը:
Ո՞ր կուսակցությունն ունի քվե ստանալու ավելի ուժեղ մեքենա:
Tories-ը և Kenney’s UCP-ն գիտեին, թե ինչպես հավաքել ձայների մեծ քանակություն: Բայց այդ մեծ կապույտ մեքենաների կազմակերպություններից շատ քիչ գործիչներ են անցել Սմիթի հետևում: UCP-ի երկու գործառնական տնօրենները 2023 թվականին՝ քարոզարշավի մենեջեր Սթիվ Օութհաուսը և նախընտրական պատրաստության գծով տնօրեն Պիերսոն Կնեզիչը, Օնտարիոյի ներկրումներն են՝ չունենալով մարզային արշավներ ղեկավարելու փորձ, թեև պահպանողական շրջանակներում հարգված են:
ԱԺԿ-ի քարոզարշավի մենեջեր Նաթան Ռոթմանը նույնպես եկավ Օնտարիոյից, բայց չունի տեղական և ազգային կոտլետներ, որոնց մրցակիցները բացակայում են՝ ղեկավարելով Նոթլիի վարչապետի գրասենյակը և որպես դաշնային ԱԺԿ ազգային տնօրեն: Սանդրա Հյուսթոնը, Ալբերտայի ԱԺԿ-ի մոտ երկու տասնամյակ վետերան, դաշտային տնօրենն է:
Այդ կուսակցական կազմակերպությունների գծապատկերների վերևի տակ, քվեարկության վերջնական արդյունքը հանգում է տվյալների կազմակերպմանը, արդյունավետ միկրոթիրախավորմանը և կամավորական բանակի հզորությանը: Սա կարող է հանգեցնել շփոթության:
Քանի՞ տեղ կարող է իրեն թույլ տալ հրաժեշտ տալ UCP-ն:
Հավանական պատճառ կա, որ Միտչել Գրեյը, Սմիթի աշխատակազմի ղեկավարի տեղակալը, ղեկավարում է տեղական քարոզարշավը Ստրաթկոնա-Շերվուդ այգում, Էդմոնտոնի տարածքում UCP-ն անցած ընտրություններում շահել է 20 տոկոսային կետով, քան հարևան Շերվուդ Պարկը, որը շահել է 5-ով: ցենտ.
ԱԺԿ-ն կարող է շրջել Շերվուդ Պարկը և մեկ տասնյակից ավելի Ալբերտայում և դեռ մնալ ընդդիմության մեջ: Բայց եթե UCP-ն ընկնում է ավելի գյուղական Strathcona ձիավարությունում, Սմիթը, հավանաբար, դառնում է նախկին վարչապետ:
Գրեթե անխուսափելի է թվում, որ UCP-ն իջնի ներկայիս 64 տեղերից: Ավագ Միացյալ Պահպանողականները պատրաստվում են կորցնել այնպիսի նշանավոր գործիչների աթոռները, ինչպիսիք են Քեյսի Մադուն (Էդմոնտոն-Հարավ-Արևմուտք), Ջեյսոն Քոփինգը (Կալգարի-Վարսիթի) և Սմիթի մի քանի նախարարներ Կալգարիում և Լեթբրիջում:
Բայց նրանք ավելի կոշտ կպայքարեն որոշ տեղերի համար, ինչը նշանակում է կապույտ firewall Կալգարիի արվարձաններում և Էդմոնթոնի շրջակայքում գտնվող ռինգում: Դեմիտրիոս Նիկոլաիդեսի (Կալգարի-Բոու) և Թայլեր Շանդրոյի (Կալգարի-Ակադիա) նման նախարարներին պաշտպանելու համար UCP-ն ռմբակոծել է բնակիչների փոստարկղերը նախընտրական գրականությամբ, որը ցույց է տալիս տեղական թեկնածուներին և սայթաքում է ԱԺԿ-ի վրա, մինչդեռ ընդդիմությունը դժվարությամբ է հրահրում դժգոհություններ առաջացնելու համար:
Որպեսզի Նոթլին վերադառնա որպես վարչապետ, Նոր Դեմոկրատները պետք է ստանան առնվազն 20 մանդատ, որոնք նախորդ անգամ հաղթեցին UCP-ին: Այդ մրցավազքում ԱԺԿ-ի 20-րդ ամենամոտ կորուստը կազմել է 6186 ձայն կամ 23,6 տոկոսային կետ:
ԱԺԿ-ի համար դա վերելք է, բայց գրեթե ոչ ոք չի ասում, որ դա անհնար է: Ալբերտայի քաղաքականության մեջ միայն ամենաքմահաճ և չափազանց ինքնավստահ խաղացողները կհավատան, որ ունեն այս հարցերի բոլոր պատասխանները:
Ավելի հավանական խաղադրույքն այն է, որ սա կլինի ավելի մոտ ընտրություններ, քան երբևէ տեսած ընտրությունները: